Les merguez peuvent-elles entrer dans la composition du cassoulet?

Je sais qu’il s’agit d’un sujet plus que glissant et je vais tenter de ne pas déraper même si je sais déjà que cela risque d’être impossible, toutefois, il ne serait pas cohérent, qu’à un moment, je ne me penche pas, de manière propre, correcte et discrète sur ce thème qui ne fait qu’enfler dans nos sociétés.

Chacun est libre de croire en ce qu’il veut et comme il le veut. Ceci est un préalable sur lequel déjà il semble nécessaire de revenir. Croire en ce qu’il veut est une évidence puisque nous ne sommes pas encore dans une perspective de contrôle des âmes et des esprits donc ce qui se passe à l’intérieur des boites crâniennes reste encore totalement individuel et personnel. Ce qui pose davantage problème est le « comme il veut » qui implique dès lors que la liberté peut devenir une gêne ou une contrainte pour l’autre. Forcément, il y a là le premier élément qui ne peut que me déranger. A partir du moment où la foi d’une personne entrave ma propre vie, elle devient pour moi gênante donc dangereuse. C’est le mode de fonctionnement qui poussé à l’extrême entraîne l’anticléricalisme. Actuellement, celui-ci s’applique plus particulièrement sur une religion.

Le christianisme a suffisamment tué et pillé pendant des siècles pour qu’on le laisse un peu tranquille et le judaïsme a suffisamment morflé, il y a 70 ans, pour qu’on évite soigneusement d’en parler. Alors parlons de ce qui fâche aujourd’hui. L’islam est un problème pour la nation française et cela serait mentir de le nier. Toutefois, les torts sont au moins partagés. Les français qui étaient donc chrétiens (ou au pire juifs, humour!!!!) ont, en raison des différentes colonisations principalement africaines, vu arriver la religion musulmane sur le territoire. Je fais un raccourci volontaire on ne va pas revenir sur ce que tout le monde sait. Bien. Voilà. L’islam est donc, désormais, partie intégrante de la culture française. Et j’emploie culture à dessein et dans son acception la plus large.

Il y a deux alternatives en réalité pour sortir de l’ornière, impasse dans laquelle la société française se trouve aujourd’hui. Soit la France devient un pays musulman avec tout ce que cela signifie parce qu’il ne s’agit plus d’imaginer un islam tolérant et sympathique mais bien celui de la charia. Personnellement je ne crois même pas en dieu, alors les religions, je m’en tamponne un peu beaucoup le coquillard mais il faut objectivement reconnaître que l’islam éclairé ou je ne sais quoi, ça n’est pas ce qui arrive.

Soit la France interdit proprement et définitivement l’islam. Je suis radical et extrême dans les deux cas je le reconnais et je n’envisage que le pire mais je en vois pas d’autre issue aujourd’hui. L’exaspération monte de chaque côté. Les musulmans s’estimant stigmatisés et les non musulmans s’estimant envahis. De toute façon, je pense qu’il y a une des deux parties qui va devoir changer de mode de vie si nous voulons vivre en bonne intelligence et en harmonie. Soit nous acceptons les prières de rue, la nourriture hallal et sans doute le fameux voile, soit nous autorisons les femmes à porter des jupes, manger du jambon et boire et fumer. Dit comme cela, on pourrait voir de ma part un parti pris. En fait, je ne sais pas. Si je me place d’un point de vue purement personnel et égoïste, je ne souhaite pas changer de mode de vie mais, si je me place dans le sens démographique et social, je me dis qu’il va bien falloir. J’admets que cette dérive islamique fait que, très rapidement, on peut être considéré comme islamophobe et, heureusement, mes origines me préservent de cela. Je peux donc m’exprimer librement sans être accusé de racisme primaire, quoique…

Etant fondamentalement anti religion, mon avis personnel, puisque c’est de cela qu’il s’agit dans ce blog, est que l’islam, tel qu’il est pratiqué et défendu aujourd’hui, est un véritable danger pour notre style de vie et va à l’encontre des valeurs républicaines. Alors voilà, je suis donc raciste et islamophobe. Je dois renier mon père et une partie de ma famille, j’imagine. Toutefois, pour l’instant, je suis encore dans une pseudo démocratie qui m’autorise à dire et à penser ce que je veux et ainsi je confirme que la montée de cet islam particulier en France me dérange et ne me réjouit absolument pas. Il se trouve que cette religion particulière se construit autour de l’interdit et quand on interdit je reconnais que j’ai du mal à l’accepter. Interdiction de consommer ce que l’on veut. Obligation d’adhérer à des dogmes particuliers. Interdiction de se vêtir comme l’on veut. Obligation de correspondre à des folklores particuliers. Interdiction de dire ce que l’on veut. Obligation de correspondre aux préceptes médiévaux. Interdiction de penser ce que l’on veut. Obligation d’être conforme au livre. Interdiction de faire ce que l’on veut. Interdiction d’agir en désaccord avec les ordres.

Pour un type comme moi, ce que cet islam veut faire de moi va à l’encontre de ce que je suis et de fait, je ne peux pas me résoudre à y adhérer. Oui, j’aime aller au Mac do, oui j’aime bouffer un jambon beurre, oui, j’aime regarder passer les filles légèrement vêtues en été dans les rues en buvant un alcool fort, et avant en tirant négligemment sur ma clope… J’aime bouffer, boire, baiser, rigoler et ça me fait c…. de devoir envisager d’arrêter pour des choses auxquelles je ne crois pas… Dire que quelque chose ne nous attire pas ne signifie pas s’opposer à son existence. Je m’oppose à l’idée qu’on m’impose ce mode de vie, à partir de là tant que c’est encore possible, chacun fait à peu près ce qu’il veut.

La paella est-elle la même sans les moules?

Actuellement se déroule en Espagne, c’est à dire dans un pays limitrophe et non à l’autre bout du monde puisqu’il parait que la proximité entretient l’intérêt, des événements d’une portée politique et symbolique extrêmement importante. Encore une fois, ces événements sont assez peu relayés par les médias français ou en tout cas sans aucune profondeur dans l’analyse. En gros, ce qu’ils nous disent c’est que la Catalogne veut se séparer de l’entité espagnole et acquérir une autonomie.

Le parlement de la Catalogne (alors déjà ils ont un parlement régionale, vous me suivez?) a décidé, par la voix de son président, Carles Puigdemont, d’organiser un référendum sur l’auto détermination de la région, aujourd’hui (alors dimanche puisque je suis à la bourre dans les parutions). Le gouvernement central de Madrid a interdit cette manifestation, ( ou élection) et l’a même faite interdire par voix de justice. Le point de départ de cette revendication vient de 2006, année durant laquelle le gouvernement espagnol offre à la catalogne un statut particulier. Et je dis bien nation parce que c’est ainsi que le parlement national reconnait, à ce moment là, la Catalogne. En 2010, la cour constitutionnelle, son équivalent espagnole, revient sur cette décision et annule plusieurs articles jugés anticonstitutionnels, ce qui ravive les velléités indépendantistes des plus motivés. Et ce qui est assez logique. Règles basiques du management, en supprimant un droit que tu avais accordé préalablement, tu crées des rancœurs qui n’auraient pas existé, si tu avais fermé ta gueule quand il le fallait. En novembre 2014, le parlement de Catalogne organise donc une consultation populaire sur la question de l’autonomie. Le vote offre 80% des suffrages exprimés en faveur de cette indépendance. (Là j’avoue, je ne sais pas si c’était l’indépendance ou l’autonomie). Cette consultation n’a cependant aucune valeur juridique selon le pouvoir central puisque seuls 33% des inscrits se sont exprimés. Toutefois, il est visible qu’une partie de la Catalogne, et une partie non négligeable, se prononce en faveur de l’indépendance. En 2015, l’ensemble des partis indépendantistes obtenait 45% des voix. Il y a donc manifestement un public, une frange, un nombre, pour cette indépendance.

Le préambule étant posé, il s’oppose deux visions et interprétations de cet événement. Sans doute d’autres, mais les premières qui se dégagent sont ces deux là.

La première idée est que l’Europe se construit autour d’un régionalisme qui risque d’être de plus en plus exacerbé puisque la volonté européenne (et par Europe, ici, j’entends bien la commission européenne et non le continent géographique), est de construire une Europe des régions. L’UE cherche à lutter contre l’état nation, c’est à dire à réduire les contraintes de frontières ou de souveraineté nationales, et purement nationales, en privilégiant une union plus large et libérée des contraintes. (Evidemment entre autre chose, mais vous connaissez le truc).  Lorsque l’on est anti-Europe, forcément, cette perspective pose problème. La multiplicité des états nations affaiblit les velléités souveraines. L’éventuelle indépendance de la Catalogne offrirait un sas de possibilités pour les régions aux volontés indépendantistes. (Bretagne, scission de la Belgique, de l’Italie, pays basque, pays de Galles…) Il y aurait donc la création de cette Europe des régions si chère à Juncker. De petits états, nouvellement crées, seraient, sans doute, plus facilement solubles ou compatibles dans une entité plus large. Un pays s’appuyant sur une histoire, une culture ancestrale peut facilement marquer des réticences.

L’autre regard, c’est la légitimation de l’état espagnol et le refus de reconnaître l’ultimatum catalan. Madrid aurait raison de refuser ce référendum et, même si les violences sont condamnables, elles s’expliquent. Ce référendum était illégal. Toutefois et sans prise de position partisane, la police espagnole qui fait tout pour empêcher les gens de voter a donné un spectacle lamentable de l’autorité centrale espagnole. Traiter son propre peuple de cette façon ne peut qu’accentuer le sentiment nationaliste ou au moins l’opposition à un pouvoir central. Apparemment, la volonté de conserver un état espagnol fort et uni est une priorité pour certains. Les anti européens considèrent que Madrid ne doit pas lâcher pour conserver l’unité du pays. Pourquoi? pour continuer à appliquer la politique de Bruxelles. En effet, les anti Europe expliquent que l’indépendance de la catalogne serait une catastrophe économique pour cette région et qu’ils voudraient intégrer l’Europe alors que le reste de l’Espagne s’y opposerait et donc condamnerait économiquement la Catalogne.

Au final, la catalogne ne doit pas être indépendante parce que sinon l’Espagne serait divisée et les régions supplanteraient les états et l’Europe des régions, c’est à dire fédérale, serait en marche avec un contrôle centralisé depuis Bruxelles. Donc c’est nul. Mais que les catalans construisent un référendum pour s’autodéterminer, c’est pas bien non plus parce que sinon l’état espagnol ne serait plus uni ni central et serait sous le contrôle de Bruxelles.

En conclusion, la Catalogne est indépendante c’est nul parce que c’est l’Europe des régions contrôlée par Bruxelles. La catalogne n’est pas indépendante c’est nul parce que le pouvoir central continue à suivre la politique d’austérité de Bruxelles et d’être sous le joug de l’Europe version union européenne. J’adore.

 

SOURCES:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/10/02/referendum-en-catalogne-la-presse-espagnole-dechiree-et-la-presse-internationale-inquiete_5194987_3214.html

http://www.lemonde.fr/international/article/2017/09/29/catalogne-a-j-2-avant-le-referendum-sur-l-independance-comprendre-les-enjeux-du-scrutin_5193225_3210.html

 

Un cocktail Lassi mangue vieux Rhum mais avec l’olive qui va bien….

Alors que notre premier sinistre (et là pour le coup, il est difficile de dire autre chose), ah oui, au fait, main sur le cœur, toussa toussa… plouf plouf… se flattait en direct sur la chaîne publique de se moquer ouvertement de nous, il se passe des événements véritablement importants et graves.

Edouard Michel, François Bernard, Jacques Pierre, Maurice Octave… (les mecs qui ont un prénom comme nom c’est juste pas possible en fait), donc notre premier ministre (tatatata…) s’est enorgueilli hier soir de ne rien savoir, de ne rien maîtriser et de ne répondre à rien… L’improvisation totale au grès du vent et des événements. Très bien. De toute façon, il est là et n’en partira pas à moins d’une révolution qui ne viendra pas.

Nous avons donc eu confirmation que la maison secondaire ou principale ou même le mur de ma grand mère seraient taxées, (pfff avec cette écriture inclusive je ne sais même plus ce que je dois accorder avec quoi alors pour éviter les ennuis je fais la totale en considérant qu’on peut avoir plusieurs maisons, on ne sait jamais) mais pas la Ferrari, le yacht de je ne sais qui… Bon, très bien… ok… de toute façon, il décide ce qu’il veut on sait déjà que dans 5 ans tout cela sera détricoté comme ils disent dans les médias parce que cette loi est stupide et qu’on le verra bien assez tôt. Pendant que notre premier ministre tentait de résorber le trou de la sécu en nous évitant la sur consommation de Lexomil, en remplaçant, lui même, cet opiacé en visant à la qualité de notre sommeil par son discours soporifique extrême, nous avons oublié les véritables drames qui se jouent. La loi travail a éclipsé Saint Martin et personne en métropole ne sait ce qu’il se passe là bas ou bien la grève en Martinique est elle achevée et pour quels résultats? Y’a t’il encore des morts au Venezuela ou bien est ce la paix et l’harmonie?

Encore une fois, les médias ne montrent que ce qu’ils veulent, sans se soucier véritablement de ce qui se joue. Ainsi, l’Asie a été touchée et meurtrie par des inondations sans précédents; des milliers de morts entre l’Inde, le Bangladesh et le Népal. Alors certes, on s’en fout puisque ce ne sont que des vendeurs de roses dans les restaurants bon marché des centre villes de province ou de gadgets en plastique mal conçus sur les lieux les plus touristiques du monde. Ils ne sont que les esclaves modernes qui construisent les stades qataris (cf ancien article) ou tiennent les restaurants bon marché. Certes, la vie humaine n’a pas le même prix selon qu’il s’agit de Bettencourt ou du pauvre gamin indien enseveli sous des tonnes de boue…. certes, certes, j’entends bien que le parasite fera toujours plus de bruits dans les médias que la souffrance ordinaire, surtout quand elle devient exceptionnelle… La mousson la plus forte depuis trente ans. Du jamais vu tout comme l’ouragan Irma… tout ce que la nature produit comme catastrophes exceptionnelles est banalisée par la mort d’une personne insignifiante et malsaine ou par le discours aseptisé et lénifiant d’un premier ministre illégitime. (voir articles précédents). Si au moins, l’évocation de la mort d’une vieille dame avait pu se concentrer sur une personne qui le mérite (je parle de Madame Casadessus) plutôt que sur je le vaux bien mais non (Bettencourt)…. Tout est construit pour nous confiner, dans notre monde, où la réussite financière va être érigée en exemple, alors que la monotonie supposée d’une vie simple sera retranscrite dans un entre filet, mal rédigé, au bas d’une page anonyme, d’un obscur quotidien oublié.

 

SOURCES: https://www.rtbf.be/info/monde/detail_pres-de-1500-morts-dans-les-inondations-en-inde-nepal-et-bangladesh?id=9695304

Comment faut-il être né.e pour s’exprimer en français.e?

J’aurais beau tenter d’inventer le réel qui deviendrait, ainsi, une utopie utopique d’un monde improbable et irréel, je ne me sens pas capable d’inventer un tel principe langagier qui me rappelle dangereusement, sous couvert d’une égalité illusoire et utopique, là encore, la novlangue orwelienne. Il y a moins d’une semaine, une maison d’édition, d’ouvrages scolaires, a tenté, et tente encore, je pense, de s’enrichir grâce à la parution d’ouvrages rédigés entièrement en écriture inclusive. S’ouvre alors devant nous la pente savonneuse de la dérive verbale ou scripturale qui peut, très vite, nous cataloguer dans une catégorie islamo facho nazi siouniste etc etc… je ne sais… Nous ne sommes pas dupes au point de considérer qu’il s’agisse ici du moindre enrichissement de la culture ou de l’intellect. Si enrichissement il devait y avoir, il se situe bien évidemment dans les revenus de la maison d’édition sus non nommée. On peut se demander quel est l’intérêt de cette démarche, l’enrichissement de cette maison ne doit pas camoufler le véritable sujet qu’inspire cette parution. Evidemment, on fait du business sous couvert d’égalité… mais quelle égalité? Cette méthode apparaît à mes yeux plutôt comme un pare feu qu’autre chose, et si l’égalité passe par la destruction du sens, alors l’égalité est bien peu de chose, mon amie la rose. Il est de notoriété publique, parait il, que notre langue est l’une des plus difficile à apprendre et à maîtriser. C’est possible. Comme ce niveau de difficulté ne suffit pas, on ajoute une complexité complexe et surtout complexante, créatrice de complexes, en mélangeant tout, pour le plaisir de quelques uns. Bien évidemment, à l’exception de quelques décérébrés mentaux d’un acabit humanoïde aléatoire, tout à chacun est partisan de l’égalité, mais être partisan d’un concept ne signifie pas pour autant tomber dans le ridicule et là, on y est. Les français ont du mal avec leur langue et bien, on s’en fout, on multiplie les difficultés.

La langue française a été construite sur la supériorité du masculin sur le féminin. Je n’y suis pour rien, c’est un fait. Il faut alors critiquer Clément Marot et ses goûts pour la langue italienne (et par essence, pour le latin antérieur vulgaire). Je ne sais si cette idée stupide provient d’un quelconque lobby trans genre fémino sexiste, polythéiste, polygame, polychrome, mais là, on est au delà des réseaux de bonne tenue. Il est des combats qui sont nobles par les phénomènes qu’ils dénoncent. Il en est d’autres qui deviennent ridicules de part les extrémismes qu’ils installent. Cette dérive du tout égalitaire doit elle se retrouver dans les pages de la littérature? en effet, pourquoi Hugo, Proust ou Balzac ne récriraient pas l’intégralité de leurs œuvres en accordant à tous les genres disponibles? Pourquoi Molière, La Fontaine ou Dumas n’accepteraient-ils pas de considérer enfin la femme comme l’égale de l’homme dans la langue? Alors on pourrait me répondre: « Ducon, parce qu’ils sont morts! »… cette réponse suffit à elle-même pour souligner l’absurdité de ce combat. Ce combat, on le retrouve également dans les œuvres choisies pour le bac. Il faut impérativement, selon certains, mettre, de manière paritaire, des textes rédigés par des femmes. Très bien. Super idée de merde. L’histoire de la littérature française est patriarcale et ça compte dans son enseignement. Je ne dis pas que c’est bien, je dis que c’est ainsi. Que pendant très longtemps, il fut interdit aux femmes d’écrire, sauf si elles appartenaient à la noblesse, et certaines, bien sûr, le faisaient en cachette. Ainsi, nous avons peu de femmes de lettres en proportion et comparaison aux hommes. Cela ne signifie pas que nous ne devons pas enseigner les textes rédigés par des femmes mais dans la construction d’un cours, il y a déjà suffisamment de contraintes à respecter pour ne pas s’ajouter celle du genre. Un texte est choisi à l’étude pour la pertinence de son propos et non pour les préférences de l’auteur, ou son sexe, ou sa couleur, ou son origine, ou sur sa coupe de cheveux ou sur ses résultats au 100 mètres brasse. Ou alors, cette préférence devient la thématique ou la problématique du cours, séance, séquence et devient dès lors un autre support d’étude.

En cherchant à égaliser tous azimuts, on en oublie les combats essentiels (les violences faites aux femmes, les salaires, les injustices…) et on focalise l’attention sur les différentes terminaisons possibles du participe passé selon le genre qui doit être le genre de tous, en même temps. On est bien dans cette culture du en même temps. Objectivement, si la priorité est de publier un livre totalement illisible sous couvert d’égalité des genres alors, définitivement, la France va super bien.

L’image contient peut-être : texte

Le monde entier est un cactus…

Plusieurs événements que d’aucun pourrait considérer comme insignifiants ont attiré mon attention ces derniers temps. Plusieurs petites choses qui, mises bout à bout, construisent une réflexion ou un sentiment de doute sur ma personne. Depuis quelques semaines, on entretient un certain fantasme sur le Venezuela et, rassurez vous, je ne donnerai aucune réponse ici. Ce qui m’interroge, c’est la promptitude avec laquelle les médias ont considéré que Mélenchon soutenait le régime de Maduro mais, sans jamais accorder la moindre seconde à une véritable pédagogie des événements dans ce pays. Si l’on ne cherche pas les informations sur différents supports qui échappent au mainstream, on ne sait rien. De la même façon, quelle confiance pouvons nous accorder aux médias indépendants? Il est entendu, de manière évidente, pour le plus grand nombre d’entre nous, et depuis les dernières présidentielles de manière définitive, que les médias, télé et journaux à large diffusion, ne sont plus crédibles en France. Alors où trouver l’info réelle? Et cette info sera t’elle réelle? Il faut donc désormais un bac +24 en décrytage d’infos moisies cachées pour déceler une info crédible. Le monde (le journal) s’était essayé à l’exercice périlleux de classer les sources selon la véracité des infos à travers son décodex. Il est apparu, avant même son lancement, que ce média était truqué et partisan. Résultat: on ne sait rien de fiable sur la situation au Venezuela et la presse d’état cherche à nous faire croire que Maduro est un dictateur sanguinaire qui massacre son peuple. Je ne dis pas que c’est faux, je dis qu’en réalité, on n’en sait rien et que deux camps s’opposent.

Dans la même idée, depuis tellement longtemps que j’ai oublié quand, on nous dit que la famille Assad est une famille de fous furieux, dictateurs sanguinaires qui massacrent son peuple. Mais, on leur vend des armes et d’autres choses évidemment depuis des décennies. Soudain, apparaît DAESH, et là il faut discuter avec Bachar qui est un salaud mais, en fait, moins salaud que Daesh parce que lui il gaze son peuple, et seulement la partie qu’il n’aime pas alors que Daesh bah ils envoient des Kamikazes dans les rues de Barcelone, Paris, Londres ou Nice. Tuer les syriens sera toujours moins grave que tuer des occidentaux. Bon étant moi même occidental, j’avoue que forcément ça m’arrange.

Cet article va être la base de plusieurs autre opus à venir je le crains. On a vu que la presse nous cachait le Venezuela et les véritables enjeux politiques syriens mais c’est le cas pour plusieurs autres parties du monde. Un événement inexplicable se déroule actuellement en Birmanie. Voilà des années que la minorité musulmane vivait dans ce pays majoritairement bouddhiste. Evidemment, le monde ne se souciait pas de cette partie du monde et les informations que nous recevions tendaient à nous faire croire que la situation était presque correcte. Soudain, les musulmans sont massacrés sans qu’aucun média ne soit en mesure de donner une raison. Quand même, les peuples vivent ensemble depuis des décennies et soudain ils se massacrent mais c’est normal et on ne sait pas. Bien sûr, comme pour la Palestine (autre dossier) les musulmans du monde entier s’indignent. Et forcément les forces islamiques se mettent en place immédiatement pour évacuer au plus vite cette population opprimée. Ah euh bah non. On reçoit par internet des vidéos de massacres et les musulmans nous expliquent à juste titre que c’est une horreur. Mais personne ne fera rien parce que honnêtement tout le monde s’en fout. L’Arabie saoudite préfère acheter et financer un club de foot anglais capable de gagner la ligue des champions et le Qatar fait pareil en France parce qu’il est là l’enjeu. Les émirats arabes unis fondent une équipe cycliste pour gagner le tour de France, d’Italie et d’Espagne à terme, parce qu’il est là l’enjeu. Les Rohingyas franchement, on s’en tamponne sévèrement le coquillard sur l’escalier en marbre.

Dans le même ordre d’idée, qui se souvient que la Libye est à feu et à sang et que rien n’est fait pour arranger la situation? Pareil pour l’Irak. Non ce qui est intéressant pour l’opinion publique mondiale, dans la région, c’est l’armement nucléaire iranien. Là, il y a enjeu. Parce que forcément, ça fait peur. On risquerait d’être atteint. Il en va de même pour la Corée du Nord. Nous avons, quand je dis nous, je parle de l’occident, construit toute notre hégémonie mondiale sur la dissuasion nucléaire, entre autre. Alors partager cette arme avec le reste du monde pffffff c’est pas drôle. Et en plus, c’est tous des dictateurs. Mouais. et on va lourdement insister sans donner de véritables réponses aux vraies questions sur la Corée, la Syrie ou la Birmanie parce que cela permet de camoufler Saint -Martin et la Martinique. Saint martin a subi vous le savez tous, une catastrophe naturelle très sévère il y a 2 semaines. A la suite de ce phénomène, notre gouvernement, président en tête (main sur le cœur), et ministre de l’intérieur (le descendant lyonnais de Christophe), ont affirmé maîtriser la situation et contrôler les lieux alors que la population sur place criait son sentiment d’abandon. Ils sont français, on ne fait rien pour eux alors on va parler des fous de dieu intégristes syriens, c’est mieux… ça met moins en cause le gouvernement. (En fait, non, parce que les intégristes se battent avec des armes que les français ont vendues contre des soldats de l’armée dite régulière qui, elle même, a des armes françaises… plouf plouf). De la même façon, la Martinique, territoire bien français non? parfois je ne sais plus moi quand je vois le traitement qui est fait, connait des troubles sociaux depuis 15 jours et on l’ignore en métropole parce que ça n’est pas macron compatible.

Sinon le Mexique a été frappé par 2 tremblements de terre avec pour l’instant un bilan autour de 300 morts, pas grand chose quoi, une paille… Des inondations en Italie aussi….

Il est plus important de signaler que Angela va être réélue parce que ça c’est valable pour Macron pour affermir le joug bruxellois sur les peuples alors que nous avions voté non au référendum, mais bon en démocratie, le vote du peuple sur un référendum on s’en fout. Là est la grande nouvelle! Angela! Et l’Union européenne va repartir de plus belle puisque l’Espagne connait une volonté indépendantiste de la Catalogne qu’elle va encore manipuler à sa sauce, que l’Italie connait une crise politique grave, que l’Ecosse réclame un nouveau référendum puisqu’ils n’acceptent pas le Brexit eux, que la Grèce s’enfonce un peu plus chaque jour dans la crise malgré les politiques d’austérité menées contre ce peuple… Bizarrement le seul pays européen qui aujourd’hui fonctionne réellement bien c’est le Portugal parce qu’il a refusé les politiques d’austérité de Bruxelles. Je ne sais pas si cela veut dire quelque chose de particulier en fait…

SOURCES:

http://www.20minutes.fr/monde/2125247-20170901-rohingyas-birmanie-situation-minorite-plus-persecutee-monde-aggrave-encore

https://fr.wikipedia.org/wiki/Manchester_City_Football_Club

http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/le-qatar-rachete-le-psg_1449731.html

http://www.francetvinfo.fr/monde/venezuela/l-article-a-lire-pour-comprendre-la-crise-qui-dechire-le-venezuela_2152465.html

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/24/97001-20170924FILWWW00010-coree-du-nord-trump-surencherit-dans-l-escalade-verbale.php

https://francais.rt.com/international/43670-amis-syrie-ont-verse-sang-milliers-syriens-ministre-affaires-etrangeres-discours-onu

http://www.jeuneafrique.com/476633/politique/libye-les-kadhafistes-peuvent-etre-inclus-dans-le-processus-politique/

https://www.ouest-france.fr/monde/ouragan/irma/saint-martin-30-procedures-judiciaires-pour-vol-ou-possession-d-armes-5268479

http://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/contrats-aides-grave-crise-frappe-education-martinique-512031.html

http://www.huffingtonpost.fr/2017/09/23/mexico-frappee-par-un-nouveau-seisme-de-magnitude-6-4_a_23220303/

http://www.leparisien.fr/faits-divers/italie-les-orages-et-les-inondations-font-au-moins-six-morts-en-toscane-10-09-2017-7249173.php

http://www.20minutes.fr/dossier/angela_merkel

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/09/22/la-bataille-sur-l-independance-de-la-catalogne-se-joue-aussi-a-bruxelles_5189337_3214.html

http://www.liberation.fr/debats/2017/07/13/italie-apres-l-echec-du-parti-democrate-aux-municipales-la-politique-en-chantier_1583606

http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2017/03/31/l-ecosse-a-demande-formellement-a-londres-un-referendum-sur-l-independance_5103922_4872498.html

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/09/18/en-grece-un-paysage-politique-bouleverse-par-la-crise_4762632_3214.html

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/01/27/au-portugal-les-succes-de-la-gauche-plurielle_5070049_3214.html

De l’art de supprimer le Luxembourg parce qu’il est totalement inutile….

Nous avons appris, aujourd’hui, avec une joie suprême et la larme au coin de l’œil, que les grands électeurs étaient convoqués pour renouveler une partie du sénat. L insulte anti démocratique se poursuit avec notre assentiment et notre inertie. Nous ne savons toujours pas à quoi sert le sénat et certains prétendent qu’il permettrait d’atténuer ou de corriger certaines mesures parfois maladroites de l’assemblée nationale. Premier point: ce sont les grands électeurs qui désignent les sénateurs. On reste donc dans un entre soi et le vote censitaire n a jamais représenté la moindre forme de démocratie. Nous sommes bien prompts à comparer le système américain alors que le notre n’est vraiment pas meilleur. Donc des élus qui votent pour des élus. Premier point assez incroyable.

Ces élus n’ont donc qu’une valeur consultative étant donné qu’ils sont dans l’incapacité d’abroger une nouvelle loi et même d’en proposer une, éventuellement un amendement de si de là et encore. Puisqu’il s’agit de consulter, je propose qu’on consulte le peuple plutôt que des intérimaires de la présence grassement payés.

La suppression des sénateurs et du sénat devient réellement une urgence démocratique, si tant est qu’on puisse parler de démocratie concernant des personnes élues par une cinquantaine d’élus eux mêmes élus par un pourcentage très faible du peuple. Certains députés l’ont été avec moins d’un électeur sur dix, il est toujours bon de le rappeler Elle est là, la pyramide lamentable qui nous broie.

On pourrait récupérer ce superbe bâtiment (on ne va pas le détruire) pour en faire un musée et vider ainsi les caves du Louvre et donner à voir au peuple des œuvres d’art qu il a payées et dont il ne profite jamais et qui pourrissent. Évidemment ce musée serait gratuit et financé par les économies faites par les salaires et frais récupérés et occasionnés par la fin des sénateurs et de leurs avantages.

Dans le même ordre d’idée, il est inconcevable que ces personnes qui n’ont servi à rien, bénéficient d’avantages inadmissibles. La charge de sénateur entraîne les cotisations normales d’un emploi comme un autre, exercé pendant une période donnée et rien de plus. Des économies encore des économies. celles-ci pourraient se chiffrer autour de 350 millions d’euros environ et seulement pour le sénat sur un an. Un musée qui aurait ce budget de fonctionnement serait… je n’ai pas les mots. Le budget du Louvre, plus grand musée du monde de part la notoriété et la renommée des œuvres exposées est de 200 millions d’euros maximum en élargissant l’assiette. Les sénateurs, à aucun moment, ne méritent le train de vie, le salaire et les indemnités dont ils bénéficient et qui sont une sorte d’exception française, d’autant qu’il existe en plus les ministres et les députés. L’assemblée nationale coûte 524 millions d’euros par an. L’ardoise atteint entre les deux chambres 875 millions, ce chiffre est supérieur à la fraude sociale en France estimée aux alentours de 800 millions d’euros. L’un et l’autre sont tout aussi condamnables mais l’un des deux s’explique et se comprend davantage que l’autre.

Sources:

https://www.senat.fr/role/fiche/comptes_budget.html

The Golden Gode

Nous avons eu la tristesse d’apprendre récemment la perte de Liliane Bettencourt et, dans une moindre mesure, de Pierre Berge…. Une émotion a saisi une partie de la population face à ces nouvelles… La perte de ces deux inutiles revêt plus d’importance que l’oppression que nous subissons chaque jour… pauvres nous… Certains commentaires signalent que lili participait activement à certaines fondations et qu’elle avait offert des emplois… Je ne peux retenir, dès lors, un cri de révolte. Il a été calculé que lili gagnait l’équivalent d’une année de salaire en moins d’une heure… Sommes nous dans ce cas dans un système équitable? Je veux bien admettre, non d’ailleurs je ne le veux pas, je peux, non d’ailleurs je ne le peux pas sinon ce billet n’existerait pas, disons euh j’enrage sur le fait que de telles rémunérations existent mais puisque c’est ce que les français acceptent, que, depuis sa mort, sa fortune personnelle a augmenté d’un milliard.  Mais alors on est bien d’accord que les revenus de cette dame ne sont pas liés à son travail puisqu’elle gagne encore des fortunes en étant morte! qu’on ne vienne pas me dire que sa fortune correspond au travail ou aux risques qu’elle prend ou je ne sais qu’elle autre raison bidon que les médias seraient capables d’inventer et nous de gober. Elle est morte!

Dans un premier temps, lili n’a jamais travaillé de sa vie. Elle a récupéré l’entreprise de son père par héritage donc aucun mérite puisqu’elle a tiré les fruits d un produit déjà fini. Ensuite, elle n’a offert aucun travail à qui que ce soit, elle s est enrichie sur le travail de ses salariés et dans des conditions qui s’avèrent plutôt néfastes sur des domaines tels que l’écologie, la santé ou l’égalité. On a donc, clairement, à faire à un parasite qui se nourrit de la force des autres et qui généreusement distribue des oboles pour nous faire pleurer. Désolé mais je n’ai aucune compassion pour ce type de parasites. J’estime même cela indécent et révélateur de notre part de soumission ces hommages posthumes déplacés. On pourra me le montrer dans tous les sens, je ne vois pas en quoi ces deux personnages représentent la moindre avancée pour l’humanité. Il s’agit plutôt clairement pour moi d’un recul et d’une nouvelle illustration de l’acceptation massive de la population et la résignation face à l’instauration de maîtres ou de décideurs qui gèrent à distance notre vie sans réellement se soucier des véritables conséquences de ce traitement. A la limite, est ce bien important puisque nous acceptons tête basse ce traitement.

Sources:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Berg%C3%A9 (Pierre Bergé et son CV de travailleur forcené)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liliane_Bettencourt (CV de Liliane Bettencourt)

http://www.lci.fr/societe/la-fortune-laissee-par-liliane-bettencourt-a-augmente-d-un-milliard-de-dollars-depuis-son-deces-2065299.html

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20120430trib000696226/en-combien-de-temps-liliane-bettencourt-gagne-t-elle-l-equivalent-de-votre-salaire.html

Le falafel entre t’il dans la composition du couscous?

Je risque d’entrer dans les sujets polémiques qui fâchent. Plusieurs événements ces derniers temps suscitent indignation, réflexions et émois. Et ces sentiments sont tout à fait légitimes et ne sont pas à hiérarchiser. Toutefois, nombre d’entre eux, entraîne, chez moi, une suite d’interrogations. Depuis toujours, en ce qui me concerne ainsi que beaucoup d’entre vous, je vis avec cette épée de Damoclès au dessus de la tête de la crise palestienne. Enfin, du conflit israelo-palestien ou palestino-israélien. Les fameux siounistes! Encore eux! Toujours eux!

On pourrait signifier plusieurs éléments troublants et ne me jetez pas dans une case ou dans l’autre camp parce que tout est plus compliqué. J’ai surtout deux interrogations qui me viennent, au delà de toutes les réflexions subordonnées qu’on pourrait trouver.

Si véritablement, le but d’Israël est la destruction massive de tous les palestiniens et considérant la puissance de feu de l’armée israélienne, comment se fait-il qu’il existe encore des palestiniens? C’est une vraie question… Les pros palestiniens aiment rappeler que Israël a une armée sur puissante face aux lance pierres palestiniens. Alors, je me demande comment ce génocide (puisque là on aurait droit à ce genre d’élément de langage) n’a pas encore eu lieu. A un moment, il faut bien considérer que David contre Goliath, c’est une légende et que ça n’arrive pas tous les jours depuis 60 ans. Donc pourquoi Israël n’a pas encore raillé de la carte la Palestine?

Deuxième interrogation, tout aussi interrogative dedans ma tête à moi que j’ai, tous les peuples idéologiquement, philosophiquement ou religieusement concernés font des manifs, des pétitions, des récoltes de dons pour sauver la Palestine. Très bien. Pourtant, tous les pays arabes qui se plaignent du traitement de la Palestine, que font-ils pour les palestiniens? Concrètement? Vraiment? Et je ne parle pas d’entrer en guerre mais ils refusent les réfugies, ils envoient une aide extrêmement limitée, ils se comportent avec Israël et ses alliés comme si tout allait bien et ce ne sont pas les quelques pseudo rebellions qui me feront changer d’avis.

Au final, on est en droit de se demander si toute cette situation n’arrange pas les pays arabes et Israël… on se demande…

ah oui au fait, l’armée de l’air d’Arabie Saoudite vient de recevoir l’appui de formateurs de l’armée israélienne Tsahal pour piloter les nouveaux mirage français et autres fabrications de Boeing…. je laisse en suspens parce que je n’ai pas les réponses. A méditer.

Finalement, j’ai médité et je ne trouve pas de réponses véritablement satisfaites. Peut être que l’état d’Israël ne souhaite pas faire connaitre à un peuple ce qu’il a lui même connu (désolé je ne suis pas négationniste). C’est tout à fait possible toutefois les coupures d’eau ou d’électricité, les difficultés d’approvisionnement en Palestine et toutes les exactions et autres difficultés connues par le peuple palestinien s’apparente davantage à de la torture qu’à une véritable volonté pacifique.

Alors, il s’agirait d’un plaisir sadique d’entretenir la souffrance chez l’autre durant quasiment 70 ans désormais. Cependant, même dans le sadisme il existe une lassitude qui intervient quand les effets durent. Enfin je crois.

De fait je n’ai pas de véritables réponses satisfaisantes pour la non éradication du peuple palestinien par l’état d’Israël. Et encore une fois, je ne souhaite pas cette éradication, loin de là, je m’interroge seulement.

D’autre part, l’attitude des pays arabes avoisinants demeurent un mystère intégral. Ce comportement m’oblige en réalité à penser que les palestiniens, en fait, dérangent tout le monde. Je ne sais pas pourquoi, peut être que leur bouffe est mauvaise, qu’ils ont une hygiène suspecte ou que sais-je mais par exemple le Qatar préfère massacrer des népalais pour construire des stades plutôt que d’accueillir les palestiniens et de les traiter dignement. C’est un choix mais qu’on ne vienne plus parler de solidarité arabe ou de fraternité musulmane. Ces principes ne fonctionnent que lorsque les intérêts du plus forts ne sont pas menacés. On se doute bien que sauver les palestiniens de leur condition ne ferait pas bonne presse aux pays qui s’y risqueraient auprès d’Israël d’abord mais aussi de son allié traditionnel et naturel, les USA. On peut ajouter de plus en plus la Russie avec le nombre croissant chaque jour de ressortissants russes s’installant en territoire israélien. Cette situation est juste l’exemple pour moi que les intérêts géostratégiques et géopolitiques seront toujours plus puissants que la vie des hommes si l’on continue à laisser une poignée de personnes décider pour nous du sort de notre vie.

Manger du caviar est-il politiquement correct alors que Poutine n’aime pas l’UE et que même le Qatar ne veut pas des jeux?

Plus les élucubrations sportives avancent et plus mon incompréhension de ces phénomènes augmentent de manière exponentielle et majorée. Jusqu’à maintenant, j’avais compris que Poutine était le mal et qu’il ne fallait pas même discuter avec lui. J’avais compris… en fait, non… Depuis les Jeux Olympiques de Moscou et le boycott occidental, et son corollaire, 4 ans plus tard, à Los Angeles, sans les athlètes du pacte de Varsovie, j’avais cru, aussi bête que cela puisse paraître, que cette gueguerre est-ouest était plus ou moins digérée… Que nenni! Diantre non… Fichtre que diable! Aux derniers jeux olympiques de Rio, les athlètes russes furent interdits, sous prétexte de dopage. Seuls, quelques privilégiés réussirent à participer aux épreuves, et sous maillot neutre et sans hymne. Même chose lors des derniers championnats du monde d’athlétisme. La Russie semblait ainsi disparaître de la carte mondiale du sport. Evidemment, nous ne sommes pas totalement dupes et nous nous doutons bien que ces mesures coercitives s’appliquent en raison des relations particulièrement fraîches entre le Kremlin et la Maison Blanche, à l’époque. Mais, comme pour le Qatar, état soupçonné de terrorisme aggravé, l’organisation d’événements sportifs, elle, n’est pas interdite. On peut empêcher les athlètes d’un pays de participer à des épreuves, sauf si ce pays organise les épreuves. Là moi je dis Mossieu… Les athlètes russes n’ont pas le droit de participer aux épreuves des jeux mais la prochaine coupe du monde de foot aura lieu… Tatatatata!!! En Russie!!! Poutine a promis la plus belle coupe du monde de l’histoire, donc il a obtenu l’organisation. D’un autre côté, ça n’est pas nouveau. Sur le même modèle, et dans les mêmes conditions, le « dictateur » russe (ah bah, le gars, est forcément un dictateur puisque tout le monde le dit à la télé), avait obtenu les jeux olympiques d’hiver, au milieu de nulle part. Lorsque Poutine promet de construire, au mépris de toute cohérence écologique, économique et même humaine, les infrastructures nécessaires et coûteuses à l’organisation des jeux, même si ce ne sont que ceux d’hiver (je vais y revenir, vous me voyez venir…), il est le meilleur ami des pays de l’ouest. Cependant, pour l’été prochain, je me pose cette question vitale, les athlètes russes sont interdits de maillots distinctifs et d’hymne à Rio mais, pendant cette coupe du monde, chez eux, et puisqu’ils seront dopés, si j’ai bien tout compris, auront-ils le droit d’avoir leur hymne avant le match? Parce que sinon, je veux voir ça, l’équipe russe, au milieu de la pelouse du stade Loujni, devant Poutine, sans son hymne parce que la FIFA s’aligne sur le CIO. Non… mais je me fais rire moi même… plouf plouf…

La lâcheté et le retournement de veste sont de toute façon, monnaie courante avec ce genre d’institutions. Souvenons nous des jeux olympiques de Pékin et de cette menace, ultra angoissante, de boycott, à cause du Tibet. Free Tibet! Résultat? bah des jeux super bien organisés, avec toutes les nations, et le Tibet bah euh… le Tibet quoi! Donc, encore une fois, les animaux malades de la peste frappent. La Russie est l’ennemie sauf quand ils paient pour des événements sportifs planétaires. Les chinois sont méchants sauf quand ils construisent le nid d’oiseaux, à grands coups de milliards de dollars. La Qatar est soupçonné de tous les possibles mais comme ils construisent des stades, sans doute sublimes, pour la coupe du monde de foot, on oublie tout. Je conseille donc à la Corée du nord de vite se proposer pour organiser un truc, n’importe quoi.

La France n’est l’ennemi de personne. Si l’on occulte la Libye, la Syrie, la Côte d’Ivoire, le Tchad, Israël, la Palestine, la Turquie, la Centrafrique, le Cameroun, le Sénégal, la Guinée, le Congo, la Roumanie, la Pologne, la Hongrie, la Suisse, l’Irlande, le Venezuela, le Brésil… j’en ai oublié, je crois… c’est compliqué… Enfin, en tout cas, on est super content… On a les jeux olympiques de 2024! ça tombe bien, on n’en avait pas besoin…

Nous sommes en crise grave, il parait. On demande au peuple de faire des efforts, à tous les niveaux, mais… on a les JO, donc, tout va bien… Encore une fois, je suis un fan de sport et je serai devant ma télé et peut être même, dans les stades, mais juste, à un moment, il faut de la cohérence.

Il y a eu des directs à la télé et des émissions spéciales pour la désignation, les larmes d’Hidalgo, le message de Macron, une délégation de 100 personnes à Lima, au Pérou, (en gros, la banlieue, certes un peu lointaine, mais la banlieue), parce que, quand même, la désignation, c’est pas de la rigolade. Il fallait du monde pour être sûr de les obtenir ces jeux, parce que, les jeux, quand même, c’est top prestige pour la ville et pour le pays et pour le continent et pour le monde et pour l’univers…

Nous avions des opposants extrêmement motivés, volontaires, équipés et qui représentaient un véritable danger pour notre candidature. Il fallait être en nombre, en force pour lutter contre euh… eux là… ces gens super forts… qui avaient un super dossier… mais si… eux!… pfffff… Nous étions les seuls candidats. 100 personnes, des directs télé, des larmes, des concerts au Trocadéro… Nous étions seuls candidats… (si vous pouviez voir en cet instant ma mine déconfite et déformée par la grimace de souffrance…). Un faux suspens qui coûte déjà 7 milliards. Le prix de départ de la validité du dossier de candidature, on sait qu’on va déjà, par principe, dépenser 7 milliards et il parait que c’est pas cher. C’est cool, alors.

Ensuite, vous connaissez Paris. Ville salle, avec des transports inadaptés, une circulation impossible… mais on a les JO… Et on les a parce que personne d’autre ne les voulait. Il faut dire la vérité. Et pourquoi personne n’en veut? Même pas le Qatar! Le Qatar achète tout, même le slip français, mais ne veut pas des JO! Désolé… mais c’est quoi l’embrouille? Le Qatar qui a organisé les championnats du monde de Hand Ball et qui a, de fait, les gymnases; le Qatar qui va organiser la coupe du monde de foot et qui donc, aura les stades, le Qatar qui aura les routes, qui aura les infrastructures et toussa et toussa, le Qatar n’est même pas candidat pour avoir les jeux! Je me répète: c’est quoi l’embrouille???

Ou comment tenter l’improbable normalité dans un monde décousu et décoiffé… (ou comment le sérieux devient long et lourd…)

Article non drôle…

 

Le système politique actuel montre clairement ses limites avec un président illégitime et discrédité davantage chaque jour. Illégitime de part une élection et une position extrêmement discutable et discrédité puisque dès sa prise de fonction et la mise en place de l’hymne européen, il a clairement signifié que les intérêts nationaux passaient après les intérêts européens faisant de lui un traître à la patrie. Certes, les termes sont violents et forts mais il n’y en a pas d’autres puisque l’hymne européen n’est pas constitutionnellement reconnu par le peuple français. De même que les drapeaux européens sur les frontons de nos bâtiments n’ont aucune légalité mais comme le peuple français a décidé pour d’obscures raisons de fermer les yeux, il n’y a pas de raisons que les pro européens, qui ont perdu le dernier référendum, rappelons le, n’en profitent pas. Nous acceptons des choses que nous ne voulons pas, simplement, parce qu’elles sont promues par les politiques. Le fait que l’actuel président (main sur le cœur) promette un renouvellement du personnel politique s’accompagne, en réalité, d’une chute vertigineuse de la connaissance du fait politique et cette représentativité qui fut, en fait, jusqu’alors, assez peu mise en doute, devient, aux yeux de beaucoup, assez illégitime. Je ne referai pas le procès en incompétence des actuels députés, chaque jour apporte son lot de preuves. Je ne ferai pas, non plus, le procès en incompétence d’un gouvernement où, chaque semaine, apporte son lot de malversations, triches, mensonges et autres magouilles.

Je suis beaucoup plus dubitatif et circonspect concernant les français. Pas une journée ne se passe sans qu’on n’entende maugréer l’un ou l’autre sur la révolution à venir aussi bien sur les raisons sociaux qu’au bistrot, au boulot ou en famille. Il semblerait que chacun d’entre nous attende que le premier lance les hostilités. Le premier qui bougera aura raison (s’il s’agit d’un reptilien illuminati sioniste etc, on fait quoi ?). Le temps semble suspendu en France, comme si tout le monde savait que ça allait péter, mais que ça ne pète pas sans véritablement savoir pourquoi, mais on attend. On ne sait pas vraiment ce qu’on attend, mais on attend. On sait que ce système est à bout de souffle mais tout le monde semble hésiter parce qu’incapable de considérer clairement la suite. Chacun semble avoir sa propre vision de ce que le futur devrait être. Le consensus parait impossible à obtenir. Certains envisagent même la dictature comme solution au marasme politique actuel, ou même la monarchie. Sans aller vers un comique profond, il semble, en effet, urgent de se diriger vers un nouveau modèle de gouvernance qui tende davantage vers une prise en compte de chacun. La solution ne semble pouvoir exister qu’à travers l’engagement et la participation de tous. Un des maux et des fléaux de la représentativité actuelle tient dans le fait que chacun d’entre nous, d’une manière ou d’une autre, se sent exclu des organes décisionnels. Les décisions se prennent sans notre consentement. Elles se prennent, même, sans notre avis. Les rares fois où nous sommes consultés, cet avis n’est pas pris en compte. Alors, à quoi bon se sentir concerné ? Et pourtant, notre salut ne peut passer que par la prise en main de notre destinée. On peut se sentir exclu ou rejeté de ce système et, dès lors, ne plus souhaiter s’investir dans sa mutation, et ce raisonnement se comprend. Toutefois, l’égoïsme que l’on reproche à ses pseudo élites gouvernantes ne peut être critiqué dès lors qu’on participe activement à sa poursuite en évitant d’intervenir dans sa mutation.

En construisant un monde dans lequel on évite de s’indigner et même de se poser les questions qui pourraient déranger et amener à s’interroger, on nourrit cette propension à suivre un monde et une méthode qui ne permet pas le bonheur. Nous devenons par notre fainéantise, les acteurs principaux de notre propre malheur. L’école ne favorise plus la mise en place, chez chaque individu, du libre arbitre et du sens critique. On étouffe dans l’œuf les mécanismes qui construisent la pensée subversive et, heureusement, il existe des résistants, et nombreux, mais qui se retrouvent en opposition avec le système qu’ils défendent et qu’ils doivent déontologiquement défendre tous les jours. Le système économique capitaliste actuel oblige, chacun d’entre nous, à travailler pour vivre et en pousse certains, à même vivre pour travailler parce qu’il faut bien bouffer, parce qu’il faut bien donner un toit à ses proches etc… et tout cela se fait au mépris, et même à l’encontre, de nos propres convictions. Certains enseignants, évidemment pas tous, faut pas déconner non plus, vivent quotidiennement, et en permanence, cette contradiction, entre ce qu’il faut enseigner, la pensée unique et politiquement correcte, et les convictions personnelles, le plus souvent beaucoup plus révolutionnaires et iconoclastes. Cette pensée alternative ne consiste pas à appliquer les théories du complot à tous les éléments de la société. Non… désolé… les reptiliens ne vont pas détruire le monde tout de suite, et ils ne se réfugient pas tous, actuellement, en Corée du nord pour détruire le monde. Mais les mécanismes de pensée qu’on nous enseigne à longueur d’année scolaire, nous permettent-ils réellement d’être armés pour lutter contre les propagandes ou les propos politiquement corrects ? Ce qui en fait n’est pas essentiel, quelque part, ce qui compte, c’est d’être équipé pour mettre en doute, pour interroger, tout, et même, ce qui semble évident et incontestable et surtout, au niveau politique et économique. Il n’existe pas, dans ces domaines, de vérités, jamais. Tout doit être discuté, contesté, remis sur l’ouvrage. C’est parce que nous n’avons pas les outils culturels nécessaires pour remettre l’idée même du capitalisme en jeu, en doute, que tout est possible, que tout ce système est, par essence, bon. Peut être pas tout le monde, ne généralisons pas, mais la majorité n’a pas ‘air intéressé ou impliqué dans cette démarche de pédagogie populaire.

Notre système politique doit être remis en cause et le sera, notre système économique aussi, mais cette remise en cause ne vient pas de la mise sur le trône des illuminatis, ni par le fait de laisser le Qatar acheter tout et n’importe quoi jusqu’aux hommes ou aux compétitions sportives. Il ne le sera que si chacun d’entre nous, et moi le premier, acquiert les outils et références nécessaires pour se défendre et interroger ce qui apparait comme évident. C’est le but ici, non pas de se substituer à l’éducation, mais d’interroger tout ce qui semble évident pour savoir si cela tient l’épreuve de ma pauvre culture sans tomber dans les facilités complotistes et même, en laissant des questionnements en suspens, sans réponse. Le but n’est pas de donner la lumière aux aveugles mais plutôt de se pencher sur tout ce qui me semble étrange. Voilà donc la synthèse qui fonctionne comme une sorte de manifeste de ce que j’envisage de faire. Le moindre sujet, même le plus insignifiant, va être interrogé et alimenté sous mon œil de comique troupier, parce que je ne peux pas faire autrement. A méditer.